Exames do 9º ano

Eu passo-me com tanta ignorância, começando em jornalistas, passando por politicos e acabando no respeitável público, não encontro uma pontinha de conhecimentos...

Mas isto deve ser eu que estou a ver mal e todos têm razão e só eu é que estou errado...

Há 2 dias vi na primeira página do Jornal I, uma notícia dramatizada, chamando a atenção para o facto do Governo estar a dar a possibilidade de alunos do 8º ano passarem imediatamente para o 10º, através da realização de exames do 9º ano.

O meu primeiro comentário foi " Estes jornalistas andam mesmo atrasados, pois eu já conheço esta medida há mais de 3 meses". E pensei que o assunto morreria ali...

Puro engano, atrás desta notícia vieram em catadupa comentários e contracomentários, das mais diferentes origens, desde politicos da oposição a membros do governo, passando por público mais ou menos anónimo mas com uma caracteristica comum: Todos, sem excepção denotaram uma enorme falta de conhecimento do que estavam a falar e usando e abusando de argumentos falaciosos para mostrar os maleficios e bondades de tal medida...

Para aqueles que dizem que esta é uma medida facilitista que permite a um jovem queimar etapas de aprendizagem, eu digo que isto não é uma invenção recente, pois desde que há exames de conclusão do 2º ciclo, 3º ciclo e secundário, sempre foi permitido a um jovem que não estivesse matriculado no 6º dia do 3º período, candidatar-se a exames na qualidade de autoproposto, bastando para tal ter concluído o ciclo anterior e ter a idade exigida. Ou seja, se um aluno tiver 15 anos e não estiver matriculado no 6 dia do 3º período, pode candidatar-se a exames do 9º ano, bastando para tal ter concluído o 6º ano... Que tal? não é preciso estar no 8º e isto não é de agora... Ou então se tiver 18 anos e o 9º ano concluído, se não não estiver matriculado no 6º dia do 3º periodo pode candidatar-se aos exames do 12º no e candidatar-se à Universidade! Que tal? Ainda mais facilitismo? Mas não é de agora, vem desde 1996, basta ler os regulamentos de exame...

A única novidade deste ano tem a ver com o facto de apartir de 2009/10 ter entrado em vigor a legislação que determina que o novo limite de idade de escolaridade obrigatóris é agora de 18 anos, ficando abrangidos em 2009/10 os alunos matriculados no 7º ano e em 2010/11 os do 8º.

Assim sendo, quem se matricular no próximo ano no 8º ano já terá que estudar até aos 18 anos ou concluir o 12º... Alguém dos servços do ME ligados ao ensino básico ou aos exames deve ter pensado em estender uma medida já existente para os alunos do 9º ano com 15 anos que reprovem por frequência no 3º período, e que lhes dá a possibilidade de realizar exames às disciplinas em falta, dando-lhes ainda a possibilidade de concluir o 9º ano, e assim nasceu um ponto polémico do Regulamento de Exames que dá a possibilidade dos alunos que reprovem na frequência do 8º ano, se tiverem 15 anos, de se candidatarem aos exames para concluir o 9º ano.

Confesso que quando li este ponto do regulamento de exames, não lhe dei grande importância, pois o número de alunos a abranger deve ser insignificante e ainda menor o número dos que tiverem sucesso e mesmo dentre estes, dúvido ainda mais que se inscrevam no 10º ano...

De qualquer modo tenho a certeza que nem o Primeiro Ministro, nem sequer a Ministra da educação tiveram alguma interferência neste assunto, tal foi a ignorância que mostraram nas respostas que deram quando foram interpelados sobre o tema.

Também os politicos da oposição, se tivessem alguma noção do que estavam a falar não diziam que esta medida se destinava a aumentar as estatisticas sobre o sucesso escolar...

Neste momento, penso que o funcionário do ME (provávelmente um profesor ou ex-professor) que, pensando que haveria algum aluno que devido a alguma situação excepcional não tivesse aproveitamento no 8º ano e que teria capacidade para através de exames ultrapassar o problema de ter que estudar mais 3 anos, beneficiaria de uma adenda ao regulamento de exames que lhe desse essa possibilidade, já deve estar completamente arrependido de ter proposto tal medida, tal o alarido que provocou...

Só há uma coisa que me deixa confuso: Se esta situação é conhecida há mais de 3 meses, porque razão só agora se lembraram dela?